![](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-TI8hxOQYj4w\/VjoR79gAIZI\/AAAAAAAADxQ\/5uAKQ9fc38E\/s1600\/20151022_174436.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa Violencia de G\u00e9nero y la Sana Cr\u00edtica Racional<\/span><\/b>\u00bfUn cambio de paradigma o un Relajamiento de las Garant\u00edas Constitucionales?<\/span><\/b><\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\nDesde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada venimos observando una fuerte corriente emanada de los operadores jur\u00eddicos y pol\u00edticos respecto a \u00e9ste fen\u00f3meno de la Violencia de G\u00e9nero o Familiar, estad\u00edsticas, discursos, hechos aberrantes, sindican que estamos frente a un fen\u00f3meno distinto en materia delictual, pero por qu\u00e9 distinto?<\/span><\/div>\n<\/a><\/o:p><\/p>\nEstimo que la cantidad y la cualidad de los hechos de g\u00e9nero es lo que lo hacen distintivos a cualquier tipo penal, sin embargo con mucha atenci\u00f3n observo que desde el poder punitivo del estado, en toda Latinoam\u00e9rica, se viene gestando un expansionismo penal deliberado, habi\u00e9ndose incorporado en pa\u00edses como el Per\u00fa, Guatemala, Chile y Argentina, entre otros, la figura puntual de Femicidio, me pregunto ello solucionar\u00e1 \u00e9ste flagelo?.-<\/o:p><\/span><\/div>\nEs decir a entender de la pol\u00edtica criminal en casi toda Latinoam\u00e9rica ha sido necesario crear una figura t\u00edpica puntual que pune, con aumento de penas obvio, cuando un sujeto mata a una mujer por el solo hecho de serlo, es decir impulsado por el solo aspecto objetivo de rechazo al g\u00e9nero femenino.-<\/o:p><\/span><\/div>\nSin embargo la violencia de g\u00e9nero o familiar no se centra o concentra en el delito m\u00e1s grave, cual podr\u00eda ser un femicidio o un abuso sexual, sino que existen en el vadem\u00e9cum de tipos penales (C\u00f3digo Penal) varios delitos menores que entran en la esfera jur\u00eddica y que se comenten en mayor cantidad, dejando funestas secuelas en el seno familiar o en la mujer.-<\/o:p><\/span><\/div>\nSin perjuicio de ello el blindaje legal que han hecho en toda Latinoam\u00e9rica respecto a la tem\u00e1tica de g\u00e9nero ha repercutido de manera directa y controvertida en la justicia penal, donde en algunos aspectos ha generado un cambio de paradigma o bien para algunos pensadores jur\u00eddicos un relajamiento de las garant\u00edas constitucionales, puesto que en muchas casos los cambios se han advertido ni m\u00e1s ni menos que en la manera de valorar las pruebas en distintos hechos donde el g\u00e9nero se hace presente.-<\/o:p><\/span><\/div>\nIntentare exponer con algunos casos puntuales, la incidencia antes referida para de esa manera ilustrar precisamente como es que se ha ido generando esta mutaci\u00f3n ante el avance de este flagelo que sin lugar a dudas merece especial atenci\u00f3n por parte de la pol\u00edtica criminal y de las distintas ciencias a los fines de amainar los altos niveles de violencia ejercidos en el g\u00e9nero femenino, pero previo a ello expondr\u00e9 brevemente las normas legales que se han ido gestando en algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina fomentando la lucha contra la violencia de g\u00e9nero.-<\/o:p><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nPLEXO LEGISLATIVO DE AM\u00c9RICA LATINA<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n Expondr\u00e9 tres casos testigos de c\u00f3mo el expansionismo punitivo ha ingreso en la esfera de la tem\u00e1tica de g\u00e9nero, Guatemala, Per\u00fa y Argentina, son alguno de los pa\u00edses que por el horizonte del Sur de Am\u00e9rica han modificado sus legislaciones internas, inclusive el C\u00f3digo Penal, a los efectos de tipificar la novel figura del Femicidio, es decir han entendido que tras el avance en cantidad de los delitos de g\u00e9nero, han requerido ayuda de la mano del C\u00f3digo Penal, tipificando y agravando figuras penales donde tengan como v\u00edctima a las mujeres.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Tal es as\u00ed que en Guatemala se sancion\u00f3 el decreto 22-2008, luego aprobado por el congreso de Guatemala donde comenz\u00f3 a regir la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer. Sin perjuicio de ello lo llamativo de esta normativa es que dedica un solo art\u00edculo para las pol\u00edticas preventivas. Contrariamente le dedica tres cap\u00edtulos \u00edntegros a cuestiones netamente punitivas, como ser penas, reparaciones y obligaciones del estado.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Algo similar sucede por el Per\u00fa, quien por el a\u00f1o 2006 ya hab\u00eda celebrado y ratificado la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m de Par\u00e1, incorpor\u00f3 a su derecho interno la ley 29819, que modificaba el C\u00f3digo Penal, incorporando la figura del Feminicidio en su art. 107, el que volvi\u00f3 a ser modificado poco tiempo despu\u00e9s (2013) por la ley 30068, incorporando al C\u00f3digo Penal Peruano el art. 108-B, donde puntualmente se legisla el Feminicidio y sus derivados agravantes.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Lo mismo ha sucedido en Argentina, quien tambi\u00e9n como Guatemala y el Per\u00fa, se encuentra alcanzada por la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, y tambi\u00e9n ha ido generando en su pol\u00edtica legislativa reformas legales en aras de fomentar la protecci\u00f3n contra la Violencia de G\u00e9nero.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Tal es as\u00ed que por el a\u00f1o 2009 se sancion\u00f3 la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral para la mujer que siguiendo el modelo sentado por la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, foment\u00f3 pol\u00edticas tuitivas bajo las premisas prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Y por el a\u00f1o 2012 Argentina reform\u00f3 el C\u00f3digo Penal he incorpor\u00f3 en su art. 80 la figura del femicidio, es decir incorpor\u00f3 la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero al Derecho Penal, con todo lo que ello implica.- <\/o:p><\/span><\/div>\n En suma podemos colegir claramente que este fen\u00f3meno no ha sido algo aislado en el cono sur, es decir la Pol\u00edtica Criminal Latinoamericana ha cimentado el fen\u00f3meno de violencia de g\u00e9nero con reformas legales que incluso han alcanzado la creaci\u00f3n de nuevas figuras penales.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Ahora bien como contraste a este expansionismo legal o punitivo, las estad\u00edsticas no han disminuido respecto a la cantidad y cualidad de los delitos que tienen como v\u00edctimas a las mujeres. Entonces me asaltan profundos interrogantes, como ser; Mediante dichas reformas podemos combatir semejante flagelo como lo es la Violencia de G\u00e9nero? Es la ciencia Penal la adecuada e id\u00f3nea para tan loable y colosal tarea? Los estados fomentan pol\u00edticas preventivas para este tipo de delitos? Haber Securitizado semejante tipo penal, ha generado un Cambio de Paradigma o bien ha gestado un relajamiento de las garant\u00edas constitucionales?<\/o:p><\/span><\/div>\n Muchos de estos interrogantes creo pueden ser abordados en respuestas por estas humildes l\u00edneas, pero no tengo dudas que hace falta mucho, pero muy mucho como sociedad para llegar a niveles \u00f3ptimos que nos permitan recuperar la paz que hemos perdido u olvidado en alg\u00fan rinc\u00f3n de nuestros senderos. Tambi\u00e9n estimo que los actores pol\u00edticos, y poderes de los estados republicanos se han alejado visiblemente del verdadero norte a seguir en este tema, por algo los \u00edndices de muertes y lesiones que padecen las mujeres siguen en aumento, a\u00fan con el semejante blindaje legal que se ha esparcido por toda Am\u00e9rica Latina.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Veamos ahora como la Jurisprudencia ha cambiado radicalmente de visi\u00f3n ante los delitos de g\u00e9nero, tal es as\u00ed que se ha llegado a dictar sentencias de condenas y autos de procesamientos[1]<\/span><\/span><\/span><\/a>, con la sola y \u00fanica versi\u00f3n incriminante de la v\u00edctima, es decir con esa sola prueba, la Jurisprudencia en Argentina en algunos casos ha procesado o condenado a un imputado. Si se quiere todo un paradigma y desaf\u00edo, sobre todo para arribar al estado de \u201ccerteza\u201d, exigido para una sentencia de condena.-<\/o:p><\/span><\/div>\nFALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CON INCIDENCIA EN VIOLENCIA DE G\u00c9NERO<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\nExisten dos importantes precedentes de la Corte IDH, que hacen operativo en el caso en concreto a la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, el primer precedente es el; \u201cPenal Castro Castro Vs. Per\u00fa<\/i>, aqu\u00ed la m\u00e1ximo tribunal Interamericano defini\u00f3 en un caso en concreto la existencia de un hecho de g\u00e9nero. Tras un supuesto mot\u00edn que se sucedi\u00f3 en el Per\u00fa, durante el gobierno del ex presidente Fujimori, el estado abati\u00f3 a 42 prisioneros y existieron 185 heridos. Muchos de los cueles eran mujeres detenidas, apuntadas por el gobierno del entonces presidente Fujimori como terroristas. Lo cierto es que la distinci\u00f3n el cruento e inhumano trato que padecieron las mujeres, es donde advirti\u00f3 la Corte IDH que hab\u00eda existido un agravamiento en el trato a la reclusas mujeres por el solo hecho de serlo, hizo lugar a la petici\u00f3n de la parte denunciante donde expon\u00edan que \u201cel elemento de g\u00e9nero lo invad\u00eda todo\u201d.-<\/o:p><\/span><\/div>\nAhora el segundo caso expuesto es el conocido como \u201cGonz\u00e1lez y otras (Campo Algodonero) Vs. M\u00e9xico\u201d. Aqu\u00ed el estado mexicano es condenado por la desaparici\u00f3n de tres mujeres que derivaron en una desastrosa y oscura investigaci\u00f3n policial y judicial por el estado condenado. Ello implic\u00f3 para la Corte IDH que entendieran que M\u00e9xico hab\u00eda violado la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1.-<\/o:p><\/span><\/div>\nEstos dos casos son los disparadores en el plano internacional que han desmitificado una vieja discusi\u00f3n respecto al art. 12 de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, donde si dicho tribunal pod\u00eda o no juzgar en un caso contencioso a un Estado por dicho instrumento internacional, si bien hab\u00eda quedado zanjada dicha discusi\u00f3n por el a\u00f1o 2008, un a\u00f1o m\u00e1s tarde la Corte IDH volvi\u00f3 a ratificar su postura condenando a M\u00e9xico por violar dicho instrumento internacional.-<\/o:p><\/span><\/div>\nJURISPRUDENCIA QUE MARCA UNA DISTINCI\u00d3N EN LA SANA CR\u00cdTICA RACIONAL BAJO EL UMBRAL DE LA CONVENCI\u00d3N DE BEL\u00c9M DO PAR\u00c1 Y LEYES PROTECTIVAS DEL G\u00c9NERO FEMENINO<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\nPrimer Caso: \u201cSUMARIO 15223\/13 C\/CARRASCOSA ALDO – S\/AMENAZAS<\/i>\u201d<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n El primer caso jurisprudencial al que har\u00e9 referencia es el que dict\u00f3 un Juez de primera instancia penal en San Juan \u2013 Argentina, el Dr. Mat\u00edas Parr\u00f3n, juez titular del Quinto Juzgado Correccional, quien tras llevar adelante la investigaci\u00f3n de instrucci\u00f3n formal, Proces\u00f3 – (es decir encontr\u00f3 presuntamente culpable) – al imputado Aldo Carrascosa por el delito de Amenazas, con la principal y \u00fanica prueba que era la versi\u00f3n dada por la v\u00edctima que era su esposa por entonces, aplicando adem\u00e1s la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 y las normativas nacionales y locales que regulan la tem\u00e1tica de la Violencia de G\u00e9nero.-<\/o:p><\/span><\/div>\nHechos: <\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n La denunciante, (esposa del imputado), expuso que por diciembre del 2013 en circunstancia de salir de su domicilio, el que compart\u00edan por entonces, recibi\u00f3 por parte de Carrascosa amenazas de muerte, referenciando en tal oportunidad que la matar\u00eda con una pistola calibre 45 que el imputado ten\u00eda en el domicilio. El hecho se suscit\u00f3 ante la ausencia de testigos, es decir en el seno de la intimidad de la pareja.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Tales amenazas se produjeron dentro de un contexto donde los protagonistas estaban gestando un proceso de divorcio conyugal altamente traum\u00e1tico y con severos conflictos, que precisamente decantaron en la causa penal bajo an\u00e1lisis.-<\/o:p><\/span><\/div>\n El imputado Carrascosa, en su acto defensivo, prest\u00f3 declaraci\u00f3n y neg\u00f3 el hecho que se le atribu\u00eda penalmente y no aport\u00f3 pruebas de ninguna \u00edndole que afirmara su declaraci\u00f3n, y su exposici\u00f3n sobre el hecho endilgado fue claramente simplista.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Un detalle no menor es que el Juez Parr\u00f3n ante la denuncia expuesta por la v\u00edctima orden\u00f3 la medida cautelar de \u201cAllanamiento y detenci\u00f3n\u201d para el domicilio de Carrascosa y su persona. Tras tal medida judicial se logr\u00f3 secuestrar el arma calibre 45 que coincid\u00eda con las descripciones que hab\u00eda hecho la v\u00edctima en su denuncia.- <\/o:p><\/span><\/div>\nDerecho<\/span><\/b>:<\/o:p><\/span><\/div>\n Tras este breve marco f\u00e1ctico el juez encuadr\u00f3 el hecho bajo el prisma de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, la Ley Nacional 26845 y la local 7943, todas normas que siguen los mandatos expuestos por la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, es decir utiliz\u00f3 el blindaje legal respecto a la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero y posicion\u00f3 a las Amenazas dentro de un contexto de g\u00e9nero y de violencia familiar.-<\/o:p><\/span><\/div>\n En tal contexto describi\u00f3 los hechos claramente y los encuadr\u00f3 dentro de los actos que castigan todas las normas citadas respecto a la Violencia de G\u00e9nero y Familiar y dict\u00f3 el Auto de Procesamiento. Resoluci\u00f3n que fue apelada por la defensa y la C\u00e1mara Penal y Correccional Sala I, confirm\u00f3 en un extenso y nutrido fallo. Es decir la Segunda Instancia Penal, confirm\u00f3 todo lo razonado por el Juez Mat\u00edas Parr\u00f3n, que en resumidas cuentas proces\u00f3 a un imputado por el delito de Amenazas, sin testigos, valorando la sola declaraci\u00f3n de la v\u00edctima. V\u00e9ase si se quiere todo un paradigma, m\u00e1s teniendo en cuenta que ahora la causa es elevada a Juicio, donde se requerir\u00e1 certeza al Juez que deba llevar el Juicio Oral y P\u00fablico.-<\/o:p><\/span><\/div>\nFundamentos del Procesamiento y de la Confirmaci\u00f3n de la Excma. C\u00e1mara Penal y Correccional<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n Para el Juez de primera instancia existieron dos versiones de los hechos, (v\u00edctima e imputado), sin perjuicio de ello, \u00e9ste le dio preeminencia a la denuncia de la damnificada por Amenazas, puesto que el relato incriminante luc\u00eda con mayor solidez que el acto defensivo del imputado. Si bien existieron algunas fisuras, y as\u00ed lo expuso el Juez Parr\u00f3n en el resolutorio, no menos cierto es que inclin\u00f3 parte del razonamiento para arribar al dictado del auto de procesamiento, porque subsumi\u00f3 la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima en el art. 16 inc. i de la Ley 26485[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>, que obliga a tener en los procesos de violencia de g\u00e9nero un criterio amplio en materia probatoria y deja claro que los naturales testigos del hecho son la denunciante.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Tal legislaci\u00f3n se encuentra en plena consonancia con los mandatos legales que impone la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, que para el caso en concreto y bajo el prisma constitucional Argentino \u00e9ste instrumento internacional goza de supremac\u00eda legal, es decir dentro de la c\u00faspide legal de Argentina, por obra del art. 75 inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional, es superior al propio C\u00f3digo Penal, entonces el blindaje legal que antes se describi\u00f3 y analiz\u00f3 se torn\u00f3 para el Juez Correccional totalmente operativo en el caso en crisis. Adem\u00e1s el Juez tambi\u00e9n hizo referencia a un fallo de la Corte IDH[3]<\/span><\/span><\/span><\/a>que expresamente expone que en casos donde por naturaleza se desarrollan en la intimidad, per se una violaci\u00f3n, el natural testigo es la v\u00edctima, lo que implica que si dicha versi\u00f3n de los hechos es veros\u00edmil, se le deber\u00e1 dar preeminencia a dicho testimonio, si no existen otros elementos que la desvirt\u00faen.- <\/o:p><\/span><\/div>\n Por su parte la C\u00e1mara Penal y Correccional \u2013 segunda instancia penal \u2013 por unanimidad, en una sentencia liderada por el Juez Ra\u00fal Iglesias, convalid\u00f3 todo lo actuado y razonado por el Juez Mat\u00edas Parr\u00f3n, es decir entendi\u00f3 que su investigaci\u00f3n hab\u00eda sido completa y que la resoluci\u00f3n de Procesamiento, que como dije implica tenerlo a Carrascosa como presuntamente culpable del delito de Amenazas, luc\u00eda razonable y ajustada a derecho.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Tras un prolijo y extenso razonamiento la C\u00e1mara Penal, detall\u00f3 que el sistema de prueba libre, es decir sin prueba tazada, determina que el Juez no necesita en resumidas cuentas cantidad de pruebas sino cualidad. Por lo que perfectamente se pod\u00eda arribar la conclusi\u00f3n de Procesamiento a\u00fan con la versi\u00f3n de un solo testigo, que repito era la propia denunciante. Tambi\u00e9n la instancia revisora hizo menci\u00f3n a la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 como una norma que guiaba el razonamiento he impon\u00eda una mayor tuici\u00f3n a la hora de resolver casos como el analizado.-<\/o:p><\/span><\/div>\n Luego de este resumen es que hoy dicha causa penal y bajo el sistema procesal de San Juan \u2013 Argentina, la causa se eleva a Juicio, \u00faltima etapa procesal del sistema penal, para que otro Juez Correccional realice el debate oral y p\u00fablico y dicte una sentencia de condena o absoluci\u00f3n, sin dejar de soslayar que para arribar a una condena se necesitar\u00e1 \u201ccerteza\u201d, mientras que para dictar una absoluci\u00f3n, podr\u00e1 arribar a dicho puerto con bastarle tener dudas, por lo que se tornar\u00eda operativo el principio constitucional del In Dubio Pro Reo, es decir en caso de duda, se debe estar a favor del imputado, como se aprecia ello ser\u00e1 todo un desaf\u00edo.-<\/o:p><\/span><\/div>\nSegundo Caso: <\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n Sin perjuicio del interrogante planteado, ya el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires[4]<\/span><\/span><\/span><\/a>, conden\u00f3<\/b> a un sujeto por el delito de \u201camenazas\u201d a su ex pareja, el mismo hab\u00eda sido condenado en juicio a la pena de 6 meses en suspenso, por ser autor responsable del delito de Amenazas, y tras la revisi\u00f3n del dicho tribunal de Casaci\u00f3n, \u00e9ste entendi\u00f3 que se deb\u00eda confirmar dicha condena por los siguientes motivos: <\/o:p><\/b><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Circunscribe el Tribunal de Casaci\u00f3n al hecho dentro del marco de Violencia Dom\u00e9stica o de G\u00e9nero, lo que implica que dichos sucesos transcurren en la intimidad de la pareja, l\u00e9ase sin testigos.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Aclara que no es cierto que en dichos casos se flexibilicen las garant\u00edas constitucionales de un proceso penal.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Expone que si la denuncia de la v\u00edctima, \u00fanica prueba del hecho criminoso, luce al momento de su declaraci\u00f3n en sede judicial, coherente, veros\u00edmil, cre\u00edble, ser\u00e1 un factor determinante en lo decisivo para el proceso penal.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>El Tribunal aplic\u00f3 la ley 26485, art. 16 inc. i y adem\u00e1s la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, es decir subsumi\u00f3 el marco f\u00e1ctico del hecho criminal al blindaje legal generado por la corriente de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Para y de esa manera confirm\u00f3 la \u201ccondena\u201d y dej\u00f3 firme dicha sentencia de penar al sujeto activo a 6 meses en suspenso por haber amenazado a su ex pareja, dentro de un contexto de violencia de g\u00e9nero.-<\/o:p><\/span><\/div>\nTercer Caso: <\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n Este es un peculiar precedente jur\u00eddico, donde la situaci\u00f3n se invierte, La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, absuelve a Cinthia Yasm\u00edn Rojas, por el delito de Homicidio Simple, ya que considera que la misma, previo al fatal hecho disvalioso, fue v\u00edctima de actos de violencia de G\u00e9nero. Adem\u00e1s el Tribunal Superior expres\u00f3 los yerros de valoraci\u00f3n probatorios en los que incurri\u00f3 el tribunal ad quo al no ponderar el plexo probatorio mediante las exigencias que requieren la tem\u00e1tica en aqu\u00ed tratada. [5]<\/span><\/span><\/span><\/a>–<\/o:p><\/span><\/div>\n Hechos<\/b>: <\/o:p><\/span><\/div>\nLa imputada hab\u00eda sido condenada a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por haber matado a su pareja,(homicidio simple) y el hecho se produjo en el domicilio donde ambos protagonistas viv\u00edan. La imputada el d\u00eda del fatal hecho fue golpeada por quien fuera su pareja y v\u00edctima del proceso y adem\u00e1s recib\u00eda constantes agresiones verbales. Adem\u00e1s Cinthia Rojas al momento del homicidio estaba embarazada y le asest\u00f3 la lesi\u00f3n con el arma blanca como reacci\u00f3n a un golpe de pu\u00f1o que le propin\u00f3 la fatal v\u00edctima.-<\/o:p><\/span><\/div>\nQue dijo la S.C.J. de Mendoza:<\/o:p><\/span><\/b><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Critic\u00f3 duramente la parcialidad y fragmentaci\u00f3n que hizo el Tribunal ad quo al valorar la prueba.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Expres\u00f3 que en los hechos de violencia de pareja \u201chay que valorar la secuencia de los mismos y los tipos y modalidades de agresiones, u no solo examinar el \u00faltimo momento donde se produce el desenlace fatal\u201d.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>La Corte de Mendoza valora todos los sucesos que tuvieron conexi\u00f3n con el acto fatal, como por ejemplos agresiones f\u00edsicas que se sucedieron en la ma\u00f1ana de ese mismo d\u00eda, como as\u00ed tambi\u00e9n hechos de violencia f\u00edsica que sufri\u00f3 la imputada con anterioridad al homicidio.-<\/o:p><\/span><\/div>\n\u00b7 <\/span><\/span>Calific\u00f3 a la v\u00edctima del hecho como un violento y determin\u00f3 que la imputada sufr\u00eda violencia de g\u00e9nero.-<\/o:p><\/span><\/div>\n
<\/a>